2009年，申请执行人张某一家与被执行人章某机动车交通事故责任纠纷一案。经法院判决章某应赔偿张某一家7万余元。经执行，查无可供执行财产，章某不知所踪，拒不履行给付义务，案件进展缓慢。

十年时间一晃而过，科技手段日新月异，执行强制力度与日俱增，抱着对司法公正的不灭期待，张某一家向达川区法院提交了恢复执行申请。在执行中，执行法官第一时间被被执行人采取了网络查控措施对被执行人章某的银行账户进行了冻结，同时发现被执行人名下有房产一套。执行干警告知了被执行人不履行生效判决确定义务的后果，对章某限制高消费、纳入失信名单。然而章某并不紧张，但是当“利剑行动”的声势响起，在强大的执行压力面前。章某选择主动上门履行案款。当天上午，章某履行3万余元并与申请人就余下案款达成和解协议。可是回到家，看到朋友圈里朋友们转发的达川区法院公开曝光的失信人名单和执行悬赏公告信息，越想越害怕。当日下午，又来到法院，将下余的全部案款履行到位。至此本案执行完毕。

十年未履行，执行利剑一出，一天两趟全到位。规避执行、抗拒执行工作的行为,不仅是对司法秩序的破坏,更是对法律尊严的挑战,对司法权威的亵渎。人民法院将用足、用活法律赋予的各种执行手段,加大力度打击,制裁不诚信的行为,努力营造诚信光荣、失信可耻的社会氛围,倒逼失信被执行人自动履行人民法院生效判决确定的义务,自觉尊重司法权威,积极履行法律义务.